Tweet 0 COMENTARIOS

En su argumento, Villar sostuvo que ”las sentencias arbitrarias enmascaran bajo la apariencia de un acto jurídico una decisión desamparada de legalidad, por ello no son sentencias, no dicen el derecho y los que las dictan no actúan como jueces, sino como voluntades subjetivas apartadas del sistema jurídico que deberían defender”. 

En el mismo sentido, el fiscal agregó que, en cada uno de los fundamentos que expuso la mayoría del Tribunal Oral Federal N°5, “se percibe a simple vista que la única coherencia que poseen es su unidad de dirección hacia cerrar la causa, lo cual incluye el argumento que les permitió llevar adelante los fundamentos de fondo para intentar justificar el sobreseimiento”.

Es por eso que, ahora, los jueces de la Sala I de la Cámara de Casación, integrado por Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana María Figueroa, deben fijar una fecha de audiencia entre el fiscal y las defensas. Allí, las partes podrán ampliar sus argumentos jurídicos y, luego, los magistrados quedarán en condiciones de resolver si aceptan, o no, el pedido de Villar. 

En noviembre pasado, los jueces Adrián Grünberg y Daniel Obligado votaron en favor del sobreseimiento de la ex presidenta, sus hijos y los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa; a Romina de los Ángeles Mercado, hija de la gobernadora de Santa Cruz Alicia Kirchner, y al contador Osvaldo "Bochi" Sanfelice, socio de la familia. El voto disidente para rechazar el planteo, e ir hacia el juicio oral, fue de la jueza Adriana Palliotti.